Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-19.226

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

25-19.226

jurisprudence.case.decisionDate :

5 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [L] Pourvoi n° : Q 25-19.226 Demandeur(s) : la société Hermès Sellier Avocat(s) : la SCP Gadiou et Chevallier Défendeur(s) : la société Mulanka et autre Ordonnance : 50183 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Hermès Sellier, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 12 septembre 2025 contre l'arrêt rendu le 11 juillet 2025 par la cour d'appel de Paris (pole 5, chambre 2), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Mulanka, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la société M.J.A., société d'exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 3], représentée par M. [M] [A] et prise en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la société Mapinko. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 1], le 5 mars 2026

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2026-03-05 | Jurisprudence Berlioz