Berlioz.ai

Cour de cassation, 09 janvier 1974. 73-13.209

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

73-13.209

jurisprudence.case.decisionDate :

9 janvier 1974

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 47 DU CODE CIVIL; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, TOUT ACTE DE L'ETAT CIVIL DES FRANCAIS ET DES ETRANGERS, FAIT EN PAYS ETRANGER, FAIT FOI, S'IL A ETE REDIGE DANS LES TERMES USITES DANS LE PAYS; ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, NICOLAS Y..., DE NATIONALITE RUSSE, A EPOUSE BERTHE X... FRANCAISE QUI A ADOPTE AU MOMENT DE SON MARIAGE LA NATIONALITE DE SON MARI; QUE NICOLAS LOUIS Y..., DEMANDEUR AU POURVOI, EST NE DE CETTE UNION ET QUE SA NAISSANCE A ETE DECLAREE DEVANT L'OFFICIER DE Z... CIVIL DE KIEV (RUSSIE); QU'IL SOUTIENT ETRE DE NATIONALITE FRANCAISE COMME ETANT NE A NICE LE 12 MARS 1917 D'UNE MERE ETRANGERE, ELLE-MEME NEE EN FRANCE; QUE POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE D'ANNULATION D'UN CERTIFICAT DE NATIONALITE FRANCAISE DELIVRE A Y..., LA COUR D'APPEL ENONCE QUE "SEUL DEMEURE (L'ACTE) DE L'ETAT CIVIL DE KIEV (RUSSIE); QU'EN L'ABSENCE DE TOUS AUTRES DOCUMENTS ET DE TOUS AUTRES FAITS, MEME SIMPLEMENT ALLEGUES, D'OU POUVAIT SE DEGAGER LA PREUVE OU LA SIMPLE PRESOMPTION DE LA NAISSANCE DANS UN AUTRE LIEU, IL ECHET DE RETENIR POUR ACQUISE LA NAISSANCE DE L'INTERESSE HORS DE FRANCE "; ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ACTE AINSI RETENU PAR LA COUR D'APPEL, REDIGE DANS LES FORMES USITEES DANS LE PAYS OU IL A ETE DRESSE ET DONT LA VALIDITE ET L'AUTHENTICITE NE SONT PAS CONTESTEES, ENONCE QUE L'ENFANT DONT IL CONSTATE LA NAISSANCE EST NE A NICE (FRANCE), LE 12 MARS 1917; QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS DU POURVOI; CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 10 AVRIL 1972, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1974-01-09 | Jurisprudence Berlioz