Cour de cassation, 14 janvier 1982. 79-42.492

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, <<SI LE LICENCIEMENT INTERVIENT POUR UNE CAUSE NE REPONDANT PAS AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE L122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL, LE TRIBUNAL OCTROIE AU SALARIE UNE INDEMNITE>> ET <<ORDONNE EGALEMENT LE REMBOURSEMENT PAR L'EMPLOYEUR FAUTIF AUX ORGANISMES CONCERNES, DES INDEMNITES DE CHOMAGE PAYEES AU TRAVAILLEUR LICENCIE DU JOUR DE SON LICENCIEMENT AU JOUR DU JUGEMENT PRONONCE PAR LE TRIBUNAL>>; ATTENDU QUE L'ASSEDIC DES HAUTS-DE-SEINE EST INTERVENUE DANS LE LITIGE OPPOSANT A LA SOCIETE CIT ALCATEL UN DE SES SALARIES QUI RECLAMAIT UNE INDEMNITE POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE; QUE CE DERNIER S'ETANT DESISTE DE SON INSTANCE ET DE SON ACTION A LA SUITE D'UNE TRANSACTION INTERVENUE AVEC LA SOCIETE, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE N'EN A PAS MOINS CONDAMNE CELLE-CI A REMBOURSER A L'ASSEDIC LES INDEMNITES DE CHOMAGE PAR ELLE VERSEES AU MOTIF QU'IL SUFFIT QUE <<LA JURIDICTION RELEVE QUE LE LICENCIEMENT AIT ETE PRONONCE SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE>>; ATTENDU CEPENDANT QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE L122-14-4 DU CODE DU TRAVAIL QUE L'ASSEDIC NE PEUT OBTENIR LE REMBOURSEMENT DES INDEMNITES DE CHOMAGE QU'ELLE A VERSEES, QU'A LA CONDITION QUE L'EMPLOYEUR AIT ETE CONDAMNE PAR LE MEME JUGE A PAYER AU SALARIE UNE INDEMNITE POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, ALORS QUE LE SALARIE S'ETAIT DESISTE DE L'INSTANCE ET DE L'ACTION ENGAGEE CONTRE SON EMPLOYEUR, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 MARS 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.