Berlioz.ai

Cour de cassation, 17 juin 1970. 69-11.890

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

69-11.890

jurisprudence.case.decisionDate :

17 juin 1970

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

VU LES ARTICLES 101 ET 160 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 101 SUSVISE DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 NE SONT APPLICABLES QU'AUX DIRIGEANTS DE PERSONNES MORALES DONT LA LIQUIDATION DES BIENS OU LE REGLEMENT JUDICIAIRE A ETE PRONONCE DEPUIS LE 1ER JANVIER 1968; ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ROBERT RIDEZ ET CIE A FAIT L'OBJET, LE 17 JUIN 1958, D'UN REGLEMENT JUDICIAIRE CONVERTI EN FAILLITE LE 14 FEVRIER 1964; QUE LES PREMIERS JUGES, FAISANT APPLICATION DE L'ARTICLE 446 DU CODE DE COMMERCE ONT DECLARE COMMUNE LA FAILLITE SOCIALE A RIDEZ, GERANT DE LA SOCIETE; QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME QU'IL Y AVAIT LIEU DE FAIRE APPLICATION EN LA CAUSE, NON DE L'ARTICLE 446 SUSVISE, MAIS DE L'ARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET A PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS DE RIDEZ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ARTICLE 446 DU CODE DE COMMERCE DEMEURAIT APPLICABLE EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 18 JANVIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1970-06-17 | Jurisprudence Berlioz