Cour de cassation, 25 novembre 1975. 74-11.433

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 6, ALINEA 4, ET 88 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE MANUPONT AYANT ETE PRONONCE LE 6 JANVIER 1970 ET LE PRESIDENT-DIRECTEUR GENERAL DE LADITE SOCIETE ASSISTE DU SYNDIC AYANT, LE 26 JANVIER 1970, VENDU LA TOTALITE DES BIENS SOCIAUX, MEUBLES ET IMMEUBLES, LA SOCIETE ALSTHOM, CREANCIERE CHIROGRAPHAIRE DE LA SOCIETE MANUPONT, A DEMANDE QUE SOIT PRONONCEE LA NULLITE DE LA VENTE SUSVISEE; ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LA SOCIETE ALSTHOM DE SA DEMANDE, LA COUR D'APPEL DECLARE QUE LA SOCIETE MANUPONT SE TROUVAIT, DES LE DEBUT DE LA PROCEDURE, VIRTUELLEMENT EN ETAT DE LIQUIDATION DES BIENS ET QUE LE JUGEMENT DE CONVERSION PRONONCE LE 29 JANVIER 1971 AURAIT PU L'ETRE DES LE 12 JANVIER 1970, DATE DU DEPOT DU RAPPORT DU SYNDIC ETABLISSANT QUE LA SOCIETE DEBITRICE NE POURRAIT PAS FAIRE DE PROPOSITIONS CONCORDATAIRES SERIEUSES, - QUE DEVAIENT DONC ETRE OBSERVEES LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 88 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 QUI, AVEC L'AUTORISATION DU TRIBUNAL, PERMET AU SYNDIC DE TRAITER A FORFAIT DE TOUT OU PARTIE DU PATRIMOINE DU DEBITEUR, - QU'EN L'ESPECE CETTE AUTORISATION A ETE DONNEE PAR LE JUGE-COMMISSAIRE QUI AVAIT ASSISTE AUX PREMIERS POURPARLERS EN VUE DE LA CESSION INTERVENUE LE 26 JANVIER 1970 DONT IL AVAIT APPROUVE LE PRINCIPE ET QUI, PAR UNE ORDONNANCE DU 5 JUIN 1970, AVAIT HOMOLOGUE UNE VENTE D'IMMEUBLES ENTRANT DANS LE CADRE DE LA CESSION LITIGIEUSE; ATTENDU, CEPENDANT, QUE LA SOCIETE MANUPONT SE TROUVAIT EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE, LORS DE LA VENTE LITIGIEUSE DU 26 JANVIER 1970, QUE, DES LORS, EN SE REFERANT A L'ARTICLE 88, QUI NE CONCERNE QUE LA SOLUTION DE LA LIQUIDATION DES BIENS, POUR DIRE VALABLEMENT CONCLUE LA VENTE LITIGIEUSE, LA COUR D'APPEL A, PAR FAUSSE APPLICATION, VIOLE LE TEXTE SUSVISE; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 DECEMBRE 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVAIT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE METZ