Cour de cassation, 07 février 1980. 78-13.714

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DAME X..., AFFILIEE A LA CAISSE D'ASSURANCE VIEILLESSE DES PROFESSIONS ARTISANALES DE SEINE-ET-OISE, A VERSE A CET ORGANISME, LE 14 FEVRIER 1976, LE MONTANT DE LA COTISATION PROVISIONNELLE DU PREMIER SEMESTRE 1976 ; QUE LES SERVICES COMPTABLES DE LA CAISSE AYANT, PAR ERREUR, IMPUTE D'OFFICE SUR CETTE SOMME UN "AJUSTEMENT DE LA COTISATION 1973" , DAME X... A ETE MISE EN DEMEURE DE PAYER DES MAJORATIONS DE RETARD ; ATTENDU QUE LE DIRECTEUR REGIONAL DES AFFAIRES SANITAIRES ET SOCIALES FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR FAIT BENEFICIER L'ASSUREE DE LA REMISE TOTALE DESDITES MAJORATIONS, ALORS QUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 24 MARS 1972 LA REMISE DE LA PART IRREDUCTIBLE DES MAJORATIONS NE PEUT ETRE DECIDEE, DANS LES LIMITES DE LEUR COMPETENCE RESPECTIVE QUE PAR LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX OU LE DIRECTEUR DE L'ORGANISME DE RECOUVREMENT AVEC L'APPROBATION CONJOINTE DU TRESORIER-PAYEUR GENERAL ET DU DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT RELEVE QUE LA CAISSE AVAIT ADMIS QUE SES SERVICES ADMINISTRATIFS AVAIENT DONNE UNE FAUSSE IMPUTATION AU VERSEMENT EFFECTUE LE 14 FEVRIER 1976 PAR DAME X... ; QU'IL S'EN SUIVAIT QU'AUCUN RETARD NE POUVANT ETRE REPROCHE A CETTE ASSUREE, ELLE N'AVAIT PAS ENCOURU DE MAJORATIONS DE RETARD, CE QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE S'EST BORNEE A CONSTATER ; D'OU IL SUIT QUE LA CRITIQUE FORMULEE PAR LE MOYEN EST DENUEE DE FONDEMENT ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 23 MARS 1978 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE VERSAILLES.