Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-21.900
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-21.900
jurisprudence.case.decisionDate :
2 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[C]
Pourvoi n°
: J 22-21.900
Demandeur(s)
: Mme [X]
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: M. [X] et autres
Avocat(s)
: la SCP Richard
Ordonnance
: 60399
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [V] [X] épouse [T], domiciliée [Adresse 4], anciennement domiciliée [Adresse 3], a formé un pourvoi le 4 octobre 2022 contre l'arrêt rendu le 19 mai 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 3-4), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [I] [X], domicilié [Adresse 2],
2°/ à la société de La Lande, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1],
3°/ à la société Ceres, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 19 janvier 2023, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de Mme [V] [X], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [V] [X] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard