Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 janvier 1968. 67-20.028

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

67-20.028

jurisprudence.case.decisionDate :

12 janvier 1968

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LES EPOUX C... FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR VALIDE LE CONGE DONNE PAR LES EPOUX Y..., PROPRIETAIRES D'UN APPARTEMENT SIS A GRENOBLE, A DAME B..., LEUR LOCATAIRE, LAQUELLE DE SON COTE ENTEND POURSUIVRE L'EXPULSION DES EPOUX C... DES LIEUX QU'ELLE LEUR A DONNES EN LOCATION A MONTMORENCY, AUX MOTIFS QUE LE LOCAL HABITE PAR LES EPOUX Y... A FAIT L'OBJET D'UNE EXPROPRIATION ET QUE CEUX-CI DOIVENT ETRE ADMIS, DE CE SEUL FAIT, AU BENEFICE DU DROIT DE REPRISE D'UN AUTRE LOCAL DONT ILS SONT PROPRIETAIRES, ALORS QUE LE DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX N'EST OPPOSABLE AU PROPRIETAIRE QUI VEUT REPRENDRE SON IMMEUBLE S'IL Y A EXPROPRIATION QU'AU SEUL CAS OU IL EST LOCATAIRE DU LOCAL EXPROPRIE OU S'IL L'OCCUPE EN VERTU DE SON DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX ; QUE TEL N'EST PAS LE CAS DU PROPRIETAIRE DU LOCAL EXPROPRIE, LEQUEL PERCOIT D'AILLEURS UNE INDEMNITE DE REMPLOI PRECISEMENT POUR POUVOIR ACQUERIR UNE AUTRE HABITATION ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, QUI CONSTATENT QUE LES EPOUX Y..., PROPRIETAIRES D'UN IMMEUBLE SIS A ... D'HABITATION, ONT ETE, A LA SUITE D'UNE PROCEDURE D'EXPROPRIATION, MIS EN DEMEURE PAR L'AUTORITE EXPROPRIANTE D'AVOIR A LIBERER LES LIEUX DANS LE PLUS BREF DELAI A PEINE DE DOMMAGES-INTERETS, OBSERVENT EXACTEMENT QUE L'ARTICLE 20 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, PREVOYANT QUE LE DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX N'EST PAS OPPOSABLE AU PROPRIETAIRE QUI OCCUPE LES LOCAUX SITUES DANS UN IMMEUBLE EXPROPRIE A LA SUITE D'UNE DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE, ACCORDE A CELUI-CI LE DROIT DE REPRISE QUELLE QUE SOIT LA NATURE DE SON TITRE D'OCCUPATION, MEME S'IL OCCUPE LES LIEUX EXPROPRIES EN QUALITE DE PROPRIETAIRE ; QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 26 SEPTEMBRE 1966 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE. N° 67-20028 EPOUX C... C/ VEUVE B... PRESIDENT : M DE MONTERA - RAPPORTEUR : M LECHARNY - AVOCAT GENERAL : M PAUCOT - AVOCAT M LANDOUSY

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1968-01-12 | Jurisprudence Berlioz