Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 15 février 2026. 26/00111

jurisprudence.case.jurisdiction :

Tribunal judiciaire

jurisprudence.case.number :

26/00111

jurisprudence.case.decisionDate :

15 février 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIMOGES CONTRÔLE DES MESURES RESTRICTIVES ET PRIVATIVES DES LIBERTÉS N° RG 26/00111 - N° Portalis DB3K-W-B7K-GTNP Ordonnance du 15 Février 2026 à 12h00 (Isolement) Joëlle CANTON, juge en charge du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté du Tribunal Judiciaire de LIMOGES, étant en notre cabinet, assistée de Anouk MIRAT, greffier, statuant en chambre du conseil, Vu l’article L3222-5-1 du code de la santé publique et les articles R3211-31 à R3211-45 du code de la santé publique, Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet : Monsieur [K] [C], né le 25 Juillet 1988 à [Localité 1] (36), demeurant [Adresse 1] actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Esquirol à [Localité 2] ; bénéficiant d’une mesure de protection exercée par l’UDAF 87, Vu la saisine enregistrée au greffe du service du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés le 14 Février 2026 à 14h49 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CH [S], Vu la demande d’audition du patient et sa réalisation par visioconférence, Vu les observations écrites de Me Alexandre ESTEVE assistant le patient, Vu les pièces communiquées par l’établissement à l’appui de sa demande, Vu l’avis écrit de Madame le Procureur de la République, [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge en charge du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés, statuant en chambre du conseil, par ordonnance mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué dans un délai de 24 heures à compter de sa notification, AUTORISE la poursuite de la mesure d’isolement dont fait l’objet monsieur [K] [C]. REJETTE la demande de mainlevée de la mesure d’isolement dont fait l’objet monsieur [K] [C]. LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public. Le Greffier Le Juge La présente ordonnance a été notifiée par voie électronique le 15 Février 2026 par le greffier à : * Monsieur [K] [C] via le CH [Localité 3] ; * Monsieur le Directeur du C.H. [Localité 3] ; * Madame le Procureur de la République ; * UDAF de la haute-vienne, en charge de la mesure de protection du patient; * Me Alexandre ESTEVE, avocat au Barreau de Limoges.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Tribunal judiciaire 2026-02-15 | Jurisprudence Berlioz