Cour d'appel, 05 décembre 2013. 12/56
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour d'appel
jurisprudence.case.number :
12/56
jurisprudence.case.decisionDate :
5 décembre 2013
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR D'APPEL DE NOUMÉA
309
Arrêt du 05 Décembre 2013
Chambre Civile
Numéro R. G. : 12/ 56
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 23 Janvier 2012 par le Juge aux affaires familiales de NOUMEA (RG no : 07/ 1031)
Saisine de la cour : 02 Février 2012
APPELANT
M. Georges Tihoti X...
né le 27 Décembre 1972 à NOUMEA (98800)
demeurant ...
Représenté par la SELARL AGUILA-MORESCO, avocat au barreau de NOUMEA
INTIMÉE
Mme Ellen Nelsy Jessy Y...
née le 18 Décembre 1974 à NOUMEA (98800)
demeurant ...
Représentée par la SELARL PELLETIER-FISSELIER-CASIES, avocat au barreau de NOUMEA
COMPOSITION DE LA COUR :
L'affaire a été débattue le 07 Novembre 2013, en chambre du conseil, devant la cour composée de :
M. Yves ROLLAND, Président de Chambre, président,
M. Jean-Michel STOLTZ, Conseiller,
M. François BILLON, Conseiller,
qui en ont délibéré, sur le rapport de M. Yves ROLLAND, Président de Chambre.
Greffier lors des débats : Mme Cécile KNOCKAERT
ARRÊT :
- contradictoire,
- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 451 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie,
- signé par M. Yves ROLLAND, président, et par Mme Cécile KNOCKAERT, greffier, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire.
***************************************
PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE
M. Georges Tihoti X... et Mme Ellen Nelsy Jessy Y...se sont mariés le 29 novembre 1996 par devant l'officier d'État civil de Nouméa, sans contrat de mariage préalable.
Deux enfants sont issus de cette union :
Heifara, Guy, Raymond, né le 25 septembre 1999 à Nouméa ;
Mehani, Jessy, née le 4 septembre 2001 à Nouméa.
Par requête réitérée enregistrée le 1er juin 2010, M. X... sollicitait le divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du Code civil et le maintien des dispositions prises dans l'ordonnance de non-conciliation du 21 août 2007.
Le 16 juin 2011, Mme Y...formait une demande reconventionnelle en divorce aux torts exclusifs de M. X....
Par jugement rendu le 23 janvier 2012, le tribunal de première instance de Nouméa déclarait irrecevable la requête réitérée en divorce présentée par M. X... pour non-respect du délai de l'article 1113 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie.
PROCÉDURE D'APPEL
Par requête enregistrée au greffe de la cour le 2 février 2012, M. X... interjetait appel de cette décision.
Dans le dernier état de leur « Requête conjointe afin de divorce par consentement mutuel (article 247, 230 suivants du Code civil) », M. X... et Mme Y...demandent à la cour de prononcer leur divorce après avoir constaté leur accord et la validité de la convention portant règlement complet des effets du divorce préparée par leurs conseils.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application des dispositions de l'article 247 du Code civil « Les époux peuvent, à tout moment de la procédure, demander au juge de constater leur accord pour voir prononcer leur divorce par consentement mutuel en lui présentant une convention réglant les conséquences de celui-ci ».
M. X... et Mme Y...ont présenté le 1er juillet 2013 une requête en divorce sur le fondement de l'article 230 du code civil.
Le 7 novembre 2013 ils ont comparu devant la cour qui a vérifié la réalité de leur consentement et appelé leur attention sur l'importance des engagements pris par eux.
La durée de la procédure antérieure, l'examen de la convention ainsi que les déclarations à l'audience des intéressés font apparaître que la volonté des deux époux est réelle, que leur consentement est libre et éclairé et que les dispositions retenues préservent suffisamment l'intérêt de chacun des époux et ceux des enfants.
PAR CES MOTIFS
La cour ;
Vu les dispositions de l'article 232 du code civil ;
PRONONCE le divorce de :
M. Georges Tihoti X..., né le 27/ 12/ 1972 à Nouméa
et de Mme Ellen Nelsy Jessy Y..., née le 18/ 12/ 1974 à Nouméa
Mariés le 29 novembre 1996 par devant l'officier d'état civil de Nouméa, sans contrat de mariage préalable ;
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l'acte de mariage dressé le 9 novembre 1996 à la mairie de Nouméa ainsi qu'en marge des actes de naissance de chacun des époux ;
HOMOLOGUE la convention en date du 6 juin 2013 conclue entre les époux portant règlement des effets du divorce, qui demeurera annexée à la minute du présent jugement ;
DIT que les dépens de l'instance seront partagés par moitié entre les époux, si leur convention n'en dispose autrement.
Le greffier, Le président.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard