Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-24.771

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

21-24.771

jurisprudence.case.decisionDate :

12 mai 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [C] Pourvoi n° : J 21-24.771 Demandeur(s) : la société Hagelweg 5 Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet Défendeur(s) : la société Reuter Schmidt Avocat(s) : la SCP Lyon-Caen et Thiriez Ordonnance : 60868 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Hagelweg 5, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 29 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 29 mars 2021 par la cour d'appel de Colmar (3e chambre civile, section A), dans le litige l'opposant à la société Reuter Schmidt, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 4 mars 2022, la SCP Lyon-Caen et Thiriez, agissant au nom de la société Reuter Schmidt, a déposé une requête afin que soit prononcée la radiation du pourvoi du rôle en application des dispositions de l'article 1009-1 du code de procédure civile. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 mars 2022, la SARL Delvolvé et Trichet, agissant au nom de la société Hagelweg 5, a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Hagelweg 5 de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 12 mai 2022

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2022-05-12 | Jurisprudence Berlioz