Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-25.410
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-25.410
jurisprudence.case.decisionDate :
12 mai 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: D 21-25.410
Demandeur(s)
: la société Transit mahorais
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s)
: la société Mado Mayotte
Avocat(s)
: la SCP Waquet, Farge et Hazan
Ordonnance
: 60842
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Transit mahorais, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 14 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 30 août 2021 par la chambre d'appel de St Denis de la Réunion (chambre d'appel de Mamoudzou, chambre commerciale), dans le litige l'opposant à la société Mado Mayotte, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 30 mars 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de la société Transit mahorais, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Transit mahorais de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard