Cour de cassation, 09 janvier 1980. 78-16.252
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
78-16.252
jurisprudence.case.decisionDate :
9 janvier 1980
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, L.193 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 29 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ;
ATTENDU QUE SELON LES DERNIERS DE CES TEXTES, LES CONTESTATIONS RELATIVES A L' ETAT D' INCAPACITE PERMANENTE DE TRAVAIL ET NOTAMMENT AU TAUX DE CETTE INCAPACITE EN CAS D' ACCIDENT DU TRAVAIL, RELEVENT DE LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS DU CONTENTIEUX TECHNIQUE ;
ATTENDU QUE GAGNEBE QUI AVAIT ETE VICTIME LE 23 MAI 1972 D' UN ACCIDENT DU TRAVAIL AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE DE 6 % A PRESENTE EN 1975 UNE DEMANDE DE REVISION POUR AGGRAVATION, EN PRODUISANT DES CERTIFICATS MEDICAUX, SELON LESQUELS SON ETAT MENTAL S' ETAIT DETERIORE ; QUE LA CAISSE PRIMAIRE AYANT REJETE CETTE DEMANDE ET LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE AYANT CONFIRME CETTE DECISION EN SE FONDANT SUR L'AVIS DE L' EXPERT X... SELON LEQUEL LES TROUBLES EN CAUSE N' ETAIENT PAS LA CONSEQUENCE DE L' ACCIDENT DU 23 MAI 1972, L' ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR ANNULE L' EXPERTISE COMME NE REPONDANT PAS AUX EXIGENCES DU DECRET DU 7 JANVIER 1959, EN A ORDONNE UNE NOUVELLE, AVEC MISSION POUR L'EXPERT, NON SEULEMENT DE DIRE SI LA DETERIORATION DES FACULTES MENTALES DE L'INTERESSE ETAIT OU NON EN RELATION AVEC L' ACCIDENT DU TRAVAIL, MAIS ENCORE DE PRECISER, DANS L'AFFIRMATIVE, LE TAUX ACTUEL D' INCAPACITE ;
QU' EN STATUANT AINSI, ALORS QU' ELLE N' ETAIT SAISIE QUE DE LA QUESTION DE L' IMPUTABILITE EVENTUELLE DES TROUBLES ALLEGUES A L' ACCIDENT DU TRAVAIL ET QUE L' APPRECIATION DU TAUX D' INCAPACITE PERMANENTE RESSORTISSAIT A LA SEULE COMPETENCE DES JURIDICTIONS DU CONTENTIEUX TECHNIQUE, LA COUR D'APPEL QUI A MECONNU LES LIMITES DE LA MISSION SUSCEPTIBLE D' ETRE CONFIEE A L' EXPERT, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT PAR VOIE DE RETRANCHEMENT EN CE QUI CONCERNE LA MISSION DONNEE A L' EXPERT D' EVALUER LE TAUX D' INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE, ET DIT N' Y AVOIR LIEU A RENVOI.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard