Cour de cassation, 21 mai 1981. 80-10.755
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
80-10.755
jurisprudence.case.decisionDate :
21 mai 1981
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU LES ARTICLES L 122-17 DU CODE DU TRAVAIL, ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QUE, POUR REJETER LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LA SOCIETE ANONYME ENCYCLOPEDIA UNIVERSALIS FRANCE A LA DEMANDE EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE DE SON ANCIEN SALARIE DEMAY, TIREE DE L'EXISTENCE D'UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE SIGNE PAR CE DERNIER LE 6 JUIN 1977, ET NON REGULIEREMENT DENONCE, L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE LEDIT RECU N'ETAIT VALABLE QUE POUR LES ELEMENTS DE REMUNERATION AYANT, A SA DATE ET DANS LA COMMUNE INTENTION DES PARTIES, ETE ENVISAGES DANS LE REGLEMENT DE COMPTE, CE QUI EN EXCLUAIT LES INDEMNITES DE PREAVIS ET DE LICENCIEMENT RECLAMEES PAR DEMAY, PUISQUE L'EMPLOYEUR AVAIT, LORS DU CONGEDIEMENT, LE 1ER AVRIL 1977, SOUTENU QU'IL Y AVAIT EU FAUTE LOURDE DU SALARIE; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'ELLE AVAIT CONSTATE QUE LEDIT RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE VISAIT NOTAMMENT "LES INDEMNITES DUES AU TITRE DE LA CESSATION DU CONTRAT DE TRAVAIL", LA COUR D'APPEL, QUI NE POUVAIT, SANS DENATURATION, DECIDER ENSUITE QUE LES INDEMNITES DE PREAVIS ET DE LICENCIEMENT N'AVAIENT PAS ETE ENVISAGEES DANS LE REGLEMENT DE COMPTE, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 10 JANVIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard