Berlioz.ai

Cour de cassation, 31 octobre 2000. 98-45.133

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

98-45.133

jurisprudence.case.decisionDate :

31 octobre 2000

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Electronica, société anonyme, dont le siège est zone d'activités Les Ancises, 03300 Creuzier-le-Neuf, en cassation d'un jugement rendu le 27 juillet 1998 par le conseil de prud'hommes de Vichy (section Industrie), au profit de M. Jacky X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 12 juillet 2000, où étaient présents : M. Merlin, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Texier, conseiller rapporteur, M. Brissier, conseiller, Mme Maunand, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Texier, conseiller, les observations de la SCP Le Bret-Desaché et Laugier, avocat de la société Electronica, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu que M. X... a été embauché le 1er avril 1988 en qualité de technico-commercial par la société Electronica ; que son contrat de travail a été modifié le 2 janvier 1995, sa rémunération comportant désormais une part fixe et une part variable calculée en pourcentage des encaissements clients relevés le mois (N-1) ; que, le 12 novembre 1997, M. X... a démissionné ; que la fin du préavis a été fixée au 31 décembre 1997, avec paiement de toutes les primes et indemnités inhérentes au contrat de travail ; que, le 31 décembre 1997, le salarié a signé un reçu pour solde de tout compte avec une réserve sur la prime spécifique du chiffre d'affaires de décembre ; qu'il a saisi le conseil de prud'hommes en paiement de ladite prime et des congés payés afférents ; Attendu que, pour condamner l'employeur à payer à M. X... une somme à titre de prime 1997 et des congés payés afférents, le conseil de prud'hommes énonce qu'un nouveau contrat de travail à durée indéterminée est signé entre la société Electronica et M. X... le 2 janvier 1995, la rémunération comprend une part fixe et une part variable qui est calculée en pourcentage des encaissements clients de la société relevés le mois (N-1) ; que, le 31 décembre 1997, le reçu pour solde de tout compte est signé mais avec une réserve sur la prime spécifique du chiffre d'affaires de décembre ; que M. X... a travaillé tout le mois de décembre 1997 ; que la prime versée en décembre 1997 correspond au chiffre d'affaires de novembre 1997 ; que la part variable reste due sur le mois de décembre 1997 ; que le contrat du 2 janvier 1995, qui stipule les encaissements N-1, doit être respecté ; Qu'en statuant ainsi, alors que le contrat de travail avait pris fin le 31 décembre 1997 et que la prime correspondait au chiffre d'affaires du mois précédent, la cour d'appel a violé le texte susvisé par fausse application ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 juillet 1998, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Vichy ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Moulins ; Condamne M. X... aux dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un octobre deux mille.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2000-10-31 | Jurisprudence Berlioz