Berlioz.ai

Cour de cassation, 18 septembre 1992. 92-14.506

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

92-14.506

jurisprudence.case.decisionDate :

18 septembre 1992

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

. Attendu que, par requête du 10 juin 1992, les époux X... nous ont demandé, par application de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, d'ordonner le retrait, du rôle de la Cour, de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi formée le 11 mai 1992 par la SNC Lemaire Gillard et compagnie et inscrite sous le n° 92-14.506 ; Attendu que par arrêt du 24 mars 1992, la SNC Lemaire Gillard et compagnie a été condamnée par la cour d'appel de Grenoble in solidum avec d'autres parties à payer diverses sommes aux époux X... ; Attendu que, bien que n'ayant pas réglé personnellement les causes de cette condamnation, la SNC Lemaire Gillard et compagnie entend s'opposer à ce qu'il lui soit fait application des dispositions de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'en effet, il résulte des débats que la SCP Gallut Lembo et Pycke, société titulaire d'un office notarial, a, par l'intermédiaire de son assureur, procédé au règlement des causes de l'arrêt ; Attendu qu'il importe peu que ce règlement ait été effectué par la SNC Lemaire Gillard et compagnie ou un autre défendeur, la condamnation ayant été prononcée in solidum ; Que, dans ces conditions, il n'y a pas lieu de retirer, du rôle de la Cour, le pourvoi n° 92-14.506 ; PAR CES MOTIFS : DISONS n'y avoir lieu à retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 92-14.506

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1992-09-18 | Jurisprudence Berlioz