Cour de cassation, 17 décembre 1979. 78-13.366
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
78-13.366
jurisprudence.case.decisionDate :
17 décembre 1979
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE GUEGAN ET BOULAIRE FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL PAR EUX RELEVE D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE QUI, REJETANT LEUR FIN DE NON-RECEVOIR TIREE DE L'ABSENCE D'ARRETE DEFINITIF DES CREANCES, AVAIT JUGE RECEVABLE L'ACTION EN COMBLEMENT DE PASSIF INTRODUITE CONTRE EUX PAR LE SYNDIC A LA LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE TEXECO-FRANCE ET SURSIS A STATUER SUR CETTE ACTION JUSQU'AU DEPOT DE L'ETAT DEFINITIF DES CREANCES, ALORS QUE LE JUGEMENT QUI STATUE SUR UNE FIN DE NON-RECEVOIR TRANCHERAIT UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET POURRAIT, A CE TITRE, ETRE FRAPPEE D'APPEL INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE A BON DROIT QUE LA PARTIE DU DISPOSITIF QUI DECLARE L'ACTION RECEVABLE NE TRANCHE PAS, AU SENS DE L'ARTICLE 544 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET NE REND PAS IMMEDIATEMENT RECEVABLE L'APPEL DE CETTE DECISION; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 MARS 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard