Berlioz.ai

Cour de cassation, 03 février 2016. 15-21.333

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

15-21.333

jurisprudence.case.decisionDate :

3 février 2016

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

CIV.1 COUR DE CASSATION FB ______________________ Audience publique du 3 février 2016 Désistement du pourvoi Non-lieu à statuer sur la question prioritaire de constitutionnalité Mme BATUT, président Arrêt n° 188 F-D Pourvoi n° Y 15-21.333 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par M. [M] [H], domicilié [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 31 mars 2015 par la cour d'appel de Caen (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ au président de la chambre régionale de discipline des notaires de Basse-Normandie, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Caen, domicilié en son parquet général, [Adresse 3], défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 2 février 2016, où étaient présents : Mme Batut, président, Mme Verdun, conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, M. Cailliau, avocat général, Mme Laumône, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Verdun, conseiller, les observations de Me Occhipinti, avocat de M. [H], l'avis de M. Cailliau, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que M. [H], notaire en retraite, poursuivi disciplinairement pour des faits commis au cours de l'exercice de ses fonctions, a, à l'occasion du pourvoi formé contre l'arrêt le sanctionnant, déposé une question prioritaire de constitutionnalité ; Attendu que M. [H] s'est désisté purement et simplement de son pourvoi contre l'arrêt attaqué, ce dont il convient de lui donner acte ; qu'il en résulte que la question prioritaire de constitutionnalité est devenue sans objet ; PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE à M. [H] du désistement de son pourvoi ; DIT N'Y AVOIR LIEU de STATUER sur la question prioritaire de constitutionnalité ; Condamne M. [H] aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois février deux mille seize.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2016-02-03 | Jurisprudence Berlioz