Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-22.444

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

22-22.444

jurisprudence.case.decisionDate :

16 mars 2023

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : A 22-22.444 Demandeur(s) : M. [M] Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Défendeur(s) : M. [U] et autres Avocat(s) : la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet Ordonnance : 60468 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. M. [R] [M], domicilié [Adresse 2], a formé un pourvoi le 26 octobre 2022 contre l'arrêt rendu le 8 septembre 2022 par la cour d'appel de Metz (3e chambre, baux ruraux), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [X] [U], 2°/ à M. [Y] [U], tous deux domiciliés [Adresse 3], 3°/ à Mme [B] [I] veuve [H], domiciliée [Adresse 1]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 31 janvier 2023, la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, agissant au nom de M. [R] [M], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [R] [M] de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 16 mars 2023

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2023-03-16 | Jurisprudence Berlioz