Cour de cassation, 21 avril 2022. 21-23.111
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-23.111
jurisprudence.case.decisionDate :
21 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: E 21-23.111
Demandeur(s)
: Mme [P]
Avocat(s)
: la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy
Défendeur(s)
: la caisse régionale de Crédit agricole
mutuel (CRCAM) Val de France
Avocat(s)
: la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol
Ordonnance
: 60665
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [G] [P] épouse [I], domiciliée [Adresse 2],
[Localité 4], a formé un pourvoi le 29 septembre 2021 contre l'arrêt rendu le 30 juin 2021 par la cour d'appel de Versailles (19e chambre), dans le litige l'opposant à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Val de France, dont le siège est [Adresse 1],
[Localité 3].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 31 janvier 2022, la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, agissant au nom de Mme [G] [P], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [G] [P] de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 21 avril 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard