Cour de cassation, 09 mars 2023. 22-14.428
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-14.428
jurisprudence.case.decisionDate :
9 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[O]
Pourvoi n°
: N 22-14.428
Demandeur(s)
: M. [G]
Avocat(s)
: la SCP Thouin-Palat et Boucard
Défendeur(s)
: Mme [L]
Avocat(s)
: la SCP Krivine et Viaud
Ordonnance
: 50316
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de Mme [T] [L].
Décision du bureau d'aide juridictionnelle
près la Cour de cassation en date du 29 avril 2022.
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [N] [G], domicilié [Adresse 1], a formé un pourvoi le 4 avril 2022 contre l'ordonnance rendue le 4 février 2022 par le conseil de prud'hommes de Nanterre (formation de référé), dans le litige l'opposant à Mme [T] [L]
épouse [I], domiciliée [Adresse 2],
[Localité 3].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 4], le 9 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard