Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-19.438
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
25-19.438
jurisprudence.case.decisionDate :
5 mars 2026
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[A]
Pourvoi n°
: V 25-19.438
Demandeur(s)
: la société Pinel & Pinel
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Défendeur(s)
: la société Rolex France et autre
Avocat(s)
: la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix
Ordonnance
: 50187
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Pinel & Pinel, société par actions simplifiée, dont le siège est
[Adresse 1], a formé un pourvoi le 22 septembre 2025 contre l'arrêt rendu le 20 juin 2025 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 2), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Rolex France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à la société Rolex, société anonyme, dont le siège est
[Adresse 3] (Suisse).
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 1], le 5 mars 2026
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard