Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 octobre 1996. 96-50.006

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

96-50.006

jurisprudence.case.decisionDate :

16 octobre 1996

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

Sur la recevabilité du pourvoi : Vu l'article 13 du décret du 12 novembre 1991 ; Attendu qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi, prononcée d'office, la déclaration doit contenir un énoncé des moyens de cassation ; Attendu que la déclaration de pourvoi en cassation formée le 29 janvier 1996 au greffe de la cour d'appel de Paris, au nom de M. X... contre une ordonnance du premier président de cette juridiction du 29 janvier 1996, ayant décidé la prolongation de son maintien en rétention, ne contient l'énoncé d'aucun moyen de cassation, la seule mention d'une violation des droits de la défense ne constituant pas un tel moyen dès lors qu'elle ne précise pas en quoi les droits auraient été violés ; Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1996-10-16 | Jurisprudence Berlioz