Berlioz.ai

Cour d'appel, 02 juillet 2025. 24/04474

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour d'appel

jurisprudence.case.number :

24/04474

jurisprudence.case.decisionDate :

2 juillet 2025

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR D'APPEL DE COLMAR Chambre 1 A Tél N° RG 24/04474 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IN3U Minute n° 289/25 APPELANT [B] [U] Représenté par Me Guillaume HARTER de la SELARL LX COLMAR, avocat au barreau de COLMAR INTIMÉES [L] [G] divorcée [U] S.A. BANQUE POPULAIRE DE BORGOGNE FRANCE CONTE, prise en la personne de son représentant légal, Représentée par Me Thierry CAHN de la SCP CAHN ET ASSOCIES, avocat au barreau de COLMAR ORDONNANCE DE CADUCITE PARTIELLE DE LA DECLARATION D'APPEL Nous, Franck WALGENWITZ, magistrat de la mise en état, Vu l'appel interjeté le 13 Décembre 2024 à l'encontre du jugement rendu le 24 Mai 2024 par la chambre commerciale du tribunal judiciaire de MULHOUSE, Vu l'article 911 du code de procédure civile, Attendu que l'avocat de la partie appelante n'a pas signifié ses conclusions d'appel à Mme [L] [G] divorcée [U] dans le mois suivant l'expiration du délai prévu à l'article 908, Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées le 22 avril 2025, PAR CES MOTIFS Constatons la caducité de la déclaration d'appel à l'égard de Mme [L] [G] divorcée [U]. COLMAR, le 02 juillet 2025. Le magistrat de la mise en état, Copie aux avocats et et aux parties par LS le 02 juillet 2025 Le greffier

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour d'appel 2025-07-02 | Jurisprudence Berlioz