Berlioz.ai

Cour de cassation, 09 novembre 1995. 95-83.096

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

95-83.096

jurisprudence.case.decisionDate :

9 novembre 1995

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de A... de MASSIAC et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : - Z... Y... Jean-Clément, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre correctionnelle, en date du 14 avril 1995, qui a déclaré irrecevable sa requête en interprétation d'une précédente décision de cette même juridiction en date du 8 juillet 1994 ; Vu le mémoire produit en demande ; Sur la recevabilité de ce mémoire ; Attendu que ce document, rédigé au nom du demandeur, ne porte que la signature de Me X..., avocat au barreau de Bobigny ; Qu'en conséquence, ne remplissant pas les conditions fixées par l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit par la Cour des moyens qu'il pourrait contenir ; Et attendu qu'il n'est produit aucun autre moyen à l'appui du pourvoi de cassation et que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. de Mordant de Massiac conseiller rapporteur, MM. Gondre, Culié, Roman, Schumacher, Martin, Mmes C..., Chevallier conseillers de la chambre, Mme B..., M. de Larosière de Champfeu conseillers référendaires, M. Galand avocat général, Mme Arnoult greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1995-11-09 | Jurisprudence Berlioz