Berlioz.ai

Cour de cassation, 10 février 1977. 76-60.162

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

76-60.162

jurisprudence.case.decisionDate :

10 février 1977

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

VU LA CONNEXITE, ORDONNE LA JONCTION DES POURVOIS N° 76-61.162 ET 76-61.163 ; SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, COMMUNS AUX DEUX POURVOIS : VU LES ARTICLES L. 133-2, L. 420-7 DU CODE DU TRAVAIL ET 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE, POUR RECONNAITRE LA REPRESENTATIVITE DU SYNDICAT NATIONAL DES CADRES, GRADES ET EMPLOYES DE LA BANQUE DIT SNB, AU SEIN DU CENTRE ADMINISTRATIF DU CREDIT LYONNAIS DE BAYEUX, ET L'ADMETTRE A PRESENTER DES CANDIDATS AU PREMIER TOUR DE SCRUTIN DES ELECTIONS DU 13 MAI 1976 AU PREMIER COLLEGE "EMPLOYES" DES DELEGUES DU PERSONNEL DE CET ETABLISSEMENT, LE JUGE DU FOND A ESTIME QUE LES EFFECTIFS DE CE SYNDICAT ETAIENT SUFFISANTS EN LES COMPARANT A CEUX DE LA CGT ET DE LA CFDT ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE, D'UNE PART, LE TRIBUNAL QUI N'INDIQUE PAS LE NOMBRE TOTAL DES EMPLOYES DUDIT CENTRE ET NE LE COMPARE PAS A CELUI DES ADHERENTS DU SNB, N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ; QUE, D'AUTRE PART, IL N'A PAS REPONDU AU MOYEN PRIS DE CE QUE LE SNB N'ADMETTANT PAS COMME MEMBRES TOUS LES EMPLOYES, NE POUVAIT REPRESENTER L'ENSEMBLE DE CEUX-CI ET N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 MAI 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAYEUX ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAEN.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1977-02-10 | Jurisprudence Berlioz