Cour de cassation, 02 mars 2023. 22-21.327
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-21.327
jurisprudence.case.decisionDate :
2 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: M 22-21.327
Demandeur(s)
: Mme [E] et autre
Avocat(s)
: la SARL Corlay
Défendeur(s)
: Mme [W], ès qualités, et autre
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Munier-Apaire
Ordonnance
: 60322
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ Mme [T] [E],
2°/ M. [X] [E],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 12 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 14 juin 2022 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige les opposant :
1°/ à Mme [Y] [W], domiciliée [Adresse 1] (Luxembourg), ès qualités de co- liquidateur judiciaire de la société Landsbanki Luxembourg,
2°/ à M. [X] [G], domicilié [Adresse 1] (Luxembourg), ès qualités de co-liquidateur de la société Landsbanki Luxembourg.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 janvier 2023, la SARL Corlay, agissant au nom de Mme [T] [E] et de M. [X] [E], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [T] [E] et à M. [X] [E] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard