Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 mars 1975. 72-14.547

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

72-14.547

jurisprudence.case.decisionDate :

5 mars 1975

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

VU LES ARTICLES 5 ET 7 DU DECRET N° 67 - 1210 Z... 22 DECEMBRE 1967 ; ATTENDU QU'IL RESULTE Z... PREMIER DE CES TEXTES QUE, SOUS PEINE DE DECHEANCE, LE DEMANDEUR EN CASSATION DOIT, DANS LE MOIS QUI SUIT LE DEPOT DE SON MEMOIRE, SIGNIFIER CET ACTE AU DEFENDEUR OU A SON AVOCAT, SI CELUI-CI S'EST CONSTITUE ; ATTENDU QUE LES EPOUX Y... SE SONT POURVUS EN CASSATION CONTRE UN ARRET RENDU LE 27 JUIN 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS, AU PROFIT DE ANDRE B... ET DES CONSORTS A... ; QU'IL RESULTE D'UN PROCES-VERBAL DRESSE EN LA FORME ADMINISTRATIVE, LE 8 NOVEMBRE 1974, PAR LE SECRETAIRE-GREFFIER EN CHEF DE LA COUR DE CASSATION, QU'A CETTE DATE IL N'AVAIT ETE PRODUIT AUCUN EXPLOIT DE SIGNIFICATION DU MEMOIRE AMPLIATIF ENREGISTRE AU GREFFE LE 17 AVRIL 1973 ; QU'AINSI LA DECHEANCE PREVUE PAR LES TEXTES PRECITES EST ENCOURUE ; PAR CES MOTIFS : DECLARE LES EPOUX Y... X... Z... C... PAR EUX FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 JUIN 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1975-03-05 | Jurisprudence Berlioz