Berlioz.ai

Cour de cassation, 02 avril 1974. 73-10.353

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

73-10.353

jurisprudence.case.decisionDate :

2 avril 1974

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1153 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES INTERETS DUS POUR LE RETARD DANS L'EXECUTION D'UNE OBLIGATION, QUI SE BORNE AU PAIEMENT D'UNE CERTAINE SOMME, COURENT A PARTIR DU JOUR DE LA SOMMATION DE PAYER ; ATTENDU QUE LES CONSORTS DU X... DE DUPRAT AYANT ASSIGNE GALABERT EN RESOLUTION DE CONTRAT ET DEMANDE LA DESIGNATION D'UN EXPERT Y... FIXER LES SOMMES A EUX DUES, ILS ONT, APRES EXPERTISE, RECLAME LA CONDAMNATION DE GALABERT AU PAIEMENT DE LA SOMME DE 40 848,33 FRANCS AVEC INTERET LEGAUX A COMPTER DU 3 JANVIER 1962, DATE DE L'ASSIGNATION ; ATTENDU CEPENDANT QUE LA COUR D'APPEL A FIXE LE POINT DE DEPART DES INTERETS DE LA SOMME PAR ELLE ARRETEE A 27 121,75 FRANCS AU JOUR DE SA DECISION, SOIT LE 19 JANVIER 1972 ; QU'EN STATUANT AINSI ELLE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, LE 19 JANVIER 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1974-04-02 | Jurisprudence Berlioz