Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-11.181

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

25-11.181

jurisprudence.case.decisionDate :

5 mars 2026

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [Z] Pourvoi n° : V 25-11.181 Demandeur(s) : M. [S] et autre Avocat(s) : la SARL [Localité 1] & Maitre Défendeur(s) : Mme [G] et autres Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Ordonnance : 50240 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [Q] [S], domicilié [Adresse 1], 2°/ M. [F] [S], domicilié [Adresse 2], ont formé un pourvoi le 3 février 2025 contre l'arrêt rendu le 27 novembre 2024 par la cour d'appel de Toulouse (1re chambre, section 1), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme [Y] [G], domiciliée [Adresse 3], 2°/ à Mme [W] [H], épouse [M], 3°/ à M. [R] [M], tous deux domiciliés [Adresse 4], 4°/ à Mme [C] [V], domiciliée [Adresse 5], 5°/ à M. [J] [O], domicilié [Adresse 6], 6°/ à Mme [L] [K], domiciliée [Adresse 7], 7°/ à M. [A] [P], domicilié [Adresse 5], 8°/ à M. [U] [N], domicilié [Adresse 8]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 2], le 5 mars 2026

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2026-03-05 | Jurisprudence Berlioz