Berlioz.ai

Cour de cassation, 20 avril 1983. 82-10.985

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

82-10.985

jurisprudence.case.decisionDate :

20 avril 1983

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QUE, LE 8 JANVIER 1976, TSCHIRHADT A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, QUI A ETE PRIS EN CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ET DONT CHIANELLO ET DAME X... ONT ETE DECLARES POUR MOITIE RESPONSABLES ; QUE L'ARRET ATTAQUE N'A ACCUEILLI QUE PARTIELLEMENT LA DEMANDE EN REMBOURSEMENT D'INDEMNITES JOURNALIERES PRESENTEE PAR LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS PRECISER LES RAISONS DE CETTE REDUCTION, ALORS QU'EN PRINCIPE AUCUNE LIMITATION AUTRE QUE CELLE RESULTANT DU MONTANT DE L'INDEMNITE GLOBALE MISE A LA CHARGE DES TIERS RESPONSABLES NE RESTREINT LE DROIT DES CAISSES D'OBTENIR LE REMBOURSEMENT DES DEPENSES ENTRAINEES PAR L'ACCIDENT, QUEL QU'AIT ETE LEUR MODE DE CALCUL, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES, LE 8 OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1983-04-20 | Jurisprudence Berlioz