Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-13.943

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

21-13.943

jurisprudence.case.decisionDate :

12 mai 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n°: Q 21-13.943 Demandeur: Mme [Z] Défendeur: la société Caisse de Crédit Mutuel La Jaille et autre Requête n°: 952/21 Ordonnance n° : 90588 du 12 mai 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Caisse de Crédit Mutuel La Jaille, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [V] [Z], ayant la SCP Ghestin pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 7 avril 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 26 août 2021 par laquelle la société Caisse de Crédit Mutuel La Jaille demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 23 mars 2021 par Mme [V] [Z] à l'encontre de l'arrêt rendu le 30 novembre 2020 par la cour d'appel de Basse-Terre, dans l'instance enregistrée sous le numéro Q 21-13.943 ; Vu les observations produites au soutien de la requête ; Vu les observations produites en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean Lecaroz, avocat général, recueilli lors des débats ; La société Caisse de crédit mutuel de La Jaille invoque l'inexécution de l'arrêt attaqué qui a condamné Mme [Z], seule ou in solidum avec M. [R], à lui payer diverses sommes au titre des soldes débiteurs de ses comptes bancaires et en qualité de caution. Mme [Z] justifiant de l'ouverture d'une procédure de surendettement à son égard par décision du 17 février 2022, l'exécution des causes de l'arrêt, prononcé antérieurement à cette date, est impossible. L'intérêt d'une bonne administration de la justice commande, par ailleurs, de ne pas réserver un sort différent au pourvoi en ce qu'il est formé par M. [R]. La requête, sera par conséquent, rejetée. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 12 mai 2022 La greffière Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Joël Boyer

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2022-05-12 | Jurisprudence Berlioz