Berlioz.ai

Cour de cassation, 26 avril 1979. 78-60.792

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

78-60.792

jurisprudence.case.decisionDate :

26 avril 1979

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L. 412-4 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE LA DEMANDE FORMEE PAR WILLEMAIN ET TENDANT A L'ANNULATION DE LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL CGT DANS L'ENTREPRISE DE TRANSPORTS QU'IL EXPLOITE A ENNETIERES-LEZ-AVELIN, DONT IL SOUTENAIT QU'ELLE AVAIT MOINS DE CINQUANTE SALARIES CONTRAIREMENT AU SYNDICAT SELON LEQUEL ELLE NE DEVAIT PAS ETRE CONSIDEREE SEPAREMENT D'UNE AUTRE ENTREPRISE AVEC LAQUELLE CE CHIFFRE ETAIT DEPASSE, AU MOTIF QU'ELLE AVAIT ETE FORMEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE QUINZE JOURS IMPARTI PAR L'ARTICLE L. 412-13 DU CODE DU TRAVAIL A COMPTER DE LA DESIGNATION, ALORS QUE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE NE S'APPLIQUENT PAS AU CAS OU L'ENTREPRISE EMPLOIE MOINS DE CINQUANTE SALARIES ; MAIS ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE, D'OU IL RESULTE QU'EN CAS DE CONTESTATION RELATIVE AUX CONDITIONS DE DESIGNATION DES DELEGUES SYNDICAUX LE RECOURS NE PEUT ETRE PORTE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE QUE DANS LES QUINZE JOURS SUIVANT LA DESIGNATION, NE COMPORTENT AUCUNE EXCEPTION A CETTE REGLE, HORS LE CAS D'UNE FRAUDE QUI N'ETAIT PAS ALLEGUEE EN L'ESPECE, PEU IMPORTANT QU'EN RAISON DE L'INSUFFISANCE POSSIBLE D'EFFECTIF LA DESIGNATION CRITIQUEE N'EUT QUE DES EFFETS LIMITES ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 2 NOVEMBRE 1978 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LILLE.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1979-04-26 | Jurisprudence Berlioz