Cour de cassation, 20 juillet 1978. 77-40.923
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
77-40.923
jurisprudence.case.decisionDate :
20 juillet 1978
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DU DECRET N° 59-139 DU 7 JANVIER 1959 ;
ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, DANS TOUTE INSTANCE ENGAGEE PAR UN AGENT D'UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE CONTRE SON EMPLOYEUR ET PORTANT SUR UN DIFFEREND, A L'OCCASION DU CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICE, LE DEMANDEUR EST TENU, A PEINE DE NULLITE, D'APPELER A L'INSTANCE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE, QUI POURRA PRESENTER DEVANT LA JURIDICTION COMPETENTE TELLES CONCLUSIONS QUE DE DROIT ;
ATTENDU QUE DUBOST, GRUEL, HERONARD, DAME X..., LIGNY ET MOREL, AYANT RECLAME A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE, DONT ILS ETAIENT LES EMPLOYES ET OBTENU DU JUGE D'INSTANCE, PAR LA DECISION ATTAQUEE, LE REMBOURSEMENT DES RETENUES EFFECTUEES PAR L'EMPLOYEUR SUR LEURS SALAIRES ET ACCESSOIRES POUR ABSENCES INJUSTIFIEES, N'ONT PAS APPELE A L'INSTANCE LE DIRECTEUR REGIONAL DE LA SECURITE SOCIALE ;
QU'ILS ONT AINSI MECONNU L'OBLIGATION IMPOSEE A PEINE DE NULLITE PAR LE TEXTE SUSVISE ;
D'OU IL SUIT QUE LE JUGEMENT ATTAQUE NE SAURAIT ETRE MAINTENU ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 21 AVRIL 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DIEPPE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard