Cour de cassation, 05 mars 2026. 25-18.849
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
25-18.849
jurisprudence.case.decisionDate :
5 mars 2026
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[W]
Pourvoi n°
: E 25-18.849
Demandeur(s)
: M. [V]
Avocat(s)
: la SCP [N] et Bouhanna
Défendeur(s)
: le bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Paris
et autre
Avocat(s)
: la SCP Lyon-Caen et Thiriez
Ordonnance
: 50217
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [H] [V], domicilié [Adresse 1], a formé un pourvoi le 2 septembre 2025 contre l'arrêt rendu
le 22 mai 2025 par la cour d'appel de Paris, dans le litige l'opposant :
1°/ au bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Paris, domicilié
[Adresse 2],
2°/ au procureur général près la cour d'appel de Paris, domicilié en son parquet général, [Adresse 3].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 1], le 5 mars 2026
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard