Berlioz.ai

Cour de cassation, 28 novembre 1979. 79-60.711

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

79-60.711

jurisprudence.case.decisionDate :

28 novembre 1979

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 22 DU DECRET N. 79-394 DU 17 MAI 1979 : ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECLARE VON EUW IRRECEVABLE A CONTESTER EN SA QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL L'INSCRIPTION SUR LES LISTES ETABLIES EN VUE DES ELECTIONS PRUD'HOMALES DANS LA SECTION <INDUSTRIE> DE VINGT AGENTS DE LA SOCIETE ATO CHIMIE ET A DEMANDER LEUR RECLASSEMENT DANS LA SECTION <ENCADREMENT>; QU'IL FAIT GRIEF A CE JUGEMENT D'AVOIR VIOLE LA DISPOSITION DU DECRET SUSVISE SELON LAQUELLE TOUT ELECTEUR INTERESSE DE LA COMMUNE PEUT RECLAMER L'INSCRIPTION OU LA RADIATION D'UN ELECTEUR OMIS OU INDUMENT INSCRIT; MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE AVAIT ETE SAISI D'UN RECOURS PAR LEQUEL VON EUW, AGISSANT SEULEMENT EN TANT QUE DELEGUE SYNDICAL, DECLARAIT CONTESTER L'INSCRIPTION DE CERTAINS AGENTS DE LA SOCIETE DANS LA SECTION INDUSTRIE; QU'AYANT CONSTATE QUE LES INTERESSES N'AGISSAIENT PAS EUX-MEMES, LE TRIBUNAL, QUI N'A PAS DENATURE LES TERMES DU LITIGE, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 30 OCTOBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ORTHEZ.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline