Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-24.146
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-24.146
jurisprudence.case.decisionDate :
12 mai 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: E 21-24.146
Demandeur(s)
: Mme [J] et autre
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: le groupement Gcs Patcs et autres
Ordonnance
: 60720
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ Mme [M] [J],
2°/ M. [U] [X],
tous deux domiciliés [Adresse 3],
ont formé un pourvoi le 15 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 21 septembre 2021 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le litige les
opposant :
1°/ au groupement Gcs Patcs, dont le siège est [Adresse 2],
[Localité 1],
2°/ au centre hospitalier de [Localité 1], dont le siège est [Adresse 2],
3°/ au groupement Gcs Clinique de Champagne, dont le siège est [Adresse 3],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 4 mars 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de Mme [M] [J] et de M. [U] [X], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [M] [J] et à M. [U] [X] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard