Berlioz.ai

Cour de cassation, 02 juin 1981. 80-13.104

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

80-13.104

jurisprudence.case.decisionDate :

2 juin 1981

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA CAISSE REGIONALE D'ILE-DE-FRANCE A NOTIFIE, LE 26 SEPTEMBRE 1978, A LA SOCIETE SANITHERM YVELINES, CLASSEE SOUS LE NUMERO DE RISQUES 5572-1 (PLOMBERIE INSTALLATION SANITAIRE) UNE DECISION LA RECLASSANT, A COMPTER DU 30 SEPTEMBRE 1974 SOUS LE NUMERO 5572-3 (ENTREPRISE DE COUVERTURE PLOMBERIE CHAUFFAGE) COMPORTANT UN TAUX PLUS ELEVE, AUX MOTIFS QUE L'ACTIVITE DE COUVERTURE EXERCEE DEPUIS CETTE DERNIERE DATE NE LUI AVAIT PAS ETE SIGNALEE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR FAIT DROIT AU RECOURS DE LA SOCIETE CONTRE CETTE DECISION, QUE LA PRESENCE DE COUVREURS DANS L'ENTREPRISE AVAIT ETE SIGNALEE PAR L'EMPLOYEUR DES 1975 A L'URSSAF, ORGANISME AUQUEL LES EMPLOYEURS ACQUITTENT LEURS COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE, DECLARE A LA CAISSE COMPETENTE L'ACTIVITE NOUVELLE QU'IL EXERCAIT ET QUE, PAR SUITE, LA DECISION DE LA CAISSE FIXANT AU 30 SEPTEMBRE 1974, DATE A LAQUELLE ELLE AVAIT EU CONNAISSANCE DE LA SITUATION, LA DATE D'EFFET DU NOUVEAU CLASSEMENT, ETAIT JUSTIFIEE ; MAIS ATTENDU QUE LES UNIONS DE RECOUVREMENT SONT, AUX TERMES DE L'ARTICLE 25 DU DECRET N° 67-1230 DU 22 DECEMBRE 1967, TENUES DE FOURNIR AUX CAISSES REGIONALES EN VUE DE LA TARIFICATION DES RISQUES D'ACCIDENTS DU TRAVAIL ET DES MALADIES PROFESSIONNELLES LES PRECISIONS FINANCIERES QUE LES EMPLOYEURS LEUR COMMUNIQUENT ; QU'IL EN EST AINSI EN PARTICULIER DE LA DECLARATION NOMINATIVE ANNUELLE DES SALAIRES A LAQUELLE PEUT ETRE ANNEXEE UNE LISTE PRECISANT LE NOMBRE ET L'ACTIVITE DE CHACUN DES SALARIES ; QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE A DES LORS EXACTEMENT RETENU QU'EN ADRESSANT A L'URSSAF, QUI LES A NORMALEMENT TRANSMIS A LA CAISSE REGIONALE, LES RENSEIGNEMENTS CONCERNANT L'ACTIVITE DE SES SALARIES, L'EMPLOYEUR N'AVAIT COMMIS AUCUNE DISSIMULATION NI FRAUDE ET QUE LA DECISION DE LA CAISSE NE POUVAIT AVOIR D'EFFET RETROACTIF ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 14 JANVIER 1980 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1981-06-02 | Jurisprudence Berlioz