Cour de cassation, 12 mai 2022. 21-24.110
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-24.110
jurisprudence.case.decisionDate :
12 mai 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: R 21-24.110
Demandeur(s)
: M. [G] et autre
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [N] et autre
Avocat(s)
: la SCP Lyon-Caen et Thiriez
Ordonnance
: 60761
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [R] [G],
2°/ Mme [P], [Y] [S] épouse [G],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 10 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 21 septembre 2021 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 2e section), dans le litige les
opposant :
1°/ à M. [O], [A], [X] [N],
2°/ à Mme [V], [B], [C] [E] épouse [N],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 février 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [R] [G] et de Mme [P] [S], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [R] [G] et à Mme [P] [S] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard