Cour de cassation, 21 novembre 2018. 17-17.337

COMM. LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 novembre 2018 Rejet non spécialement motivé M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10562 F Pourvoi n° W 17-17.337 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par : 1°/ M. Bernard Y..., 2°/ Mme Michèle Z..., épouse Y..., domiciliés [...] , contre l'arrêt rendu le 19 janvier 2017 par la cour d'appel de Douai (chambre 2, section 1), dans le litige les opposant à la société Sébastien Depreux, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , prise en qualité de liquidateur judiciaire de M. Bernard Y..., défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 2 octobre 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme A..., conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, conseiller, Mme Henry, avocat général, M. Graveline, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de M. et Mme Y..., de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Sébastien Depreux ; Sur le rapport de Mme A..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne M. et Mme Y... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat aux Conseils, pour M. et Mme Y... IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir autorisé la société Sébastien Depreux, liquidateur judiciaire de M. Bernard Y..., à poursuivre la vente selon les formes prescrites en matière de saisie immobilière de l'immeuble sis [...] , ensemble les fonds et terrain en dépendant, cadastré section [...] pour 395 m², acquis par M. Y... et Mme Z... épouse Y... suivant acte reçu par M. B..., notaire à [...] du 26 décembre 1995, d'avoir dit que cette vente aurait lieu aux enchères publiques à l'audience des criées du tribunal de grande instance de Lille sur mise à prix de 300.000 euros et d'avoir rejeté les demandes de M. et Mme Y... ; AUX MOTIFS QUE, sur l'état des créances, aux termes de l'article L. 643-1 du code de commerce, le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire rend exigibles toutes les créances non échues ; que le jugement de conversion en liquidation judiciaire étant devenu définitif, les conditions de la liquidation judiciaire de M. Y... ne peuvent plus être discutées dans le cadre de la présente instance ; que la déchéance du terme étant un des effets de la liquidation judiciaire, les créances deviennent exigibles dans leur totalité ; que l'existence de contestations de créances n'est pas susceptible d'avoir une influence sur le principe même de la vente de l'immeuble et ses modalités ; que la répartition de l'actif obéit aux règles de la procédure collective en matière de liquidation ; ALORS QUE la vente forcée de l'immeuble constituant la résidence principale du débiteur personne physique en liquidation judiciaire ne peut être autorisée, en application de l'article L. 642-18 du code de commerce, que si l'atteinte portée au droit du débiteur à son domicile est proportionnée à l'intérêt des créanciers de la procédure ; qu'ainsi, cette vente ne peut être ordonnée sans que soit connu l'étendue du passif du débiteur ; que pour ordonner néanmoins la vente de l'immeuble des époux Y... constituant leur résidence principale, la cour d'appel a considéré que les dettes de M. Y... étaient devenues exigibles en conséquence du prononcé de sa liquidation judiciaire et que l'existence de contestations de créances n'était pas susceptible d'avoir une influence sur le principe même de la vente de l'immeuble et ses modalités ; qu'en statuant ainsi, sans vérifier le montant du passif de M. Y..., tandis que le débiteur sollicitait que soit versé aux débats l'état des créances pour en apprécier le montant, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 642-18 du code de commerce et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ensemble du principe de proportionnalité.