Cour de cassation, 14 avril 2022. 21-18.243
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
21-18.243
jurisprudence.case.decisionDate :
14 avril 2022
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n°: P 21-18.243
Demandeur: l'établissement EHPAD Nérac
Défendeur: M. [V] et autres
Requête n°: 1411/21
Ordonnance: 90435 du 14 avril 2022
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [H] [V], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [J] [O] épouse [V], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [W] [O] épouse [M], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
M. [K] [M], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
l'établissement Ehpad Nérac, ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l'instance concernant en outre :
M. [T] [O], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [N] [G] épouse [O], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Letourneur, greffier lors des débats du 24 mars 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 26 novembre 2021 par laquelle M. [H] [V], Mme [J] [O] épouse [V], Mme [W] [O] épouse [M] et M. [K] [M] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro P 21-18.243 formé le 17 juin 2021 par l'établissement Ehpad Nérac à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 mars 2021 par la cour d'appel d'Agen ;
Vu l'avis de Marie-Hélène Guilguet-Pauthe, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par lettre du 24 janvier 2022, M. [H] [V], Mme [J] [O] épouse [V], Mme [W] [O] épouse [M] et M. [K] [M] se sont désistés de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que M. [H] [V], Mme [J] [O] épouse [V], Mme [W] [O] épouse [M] et M. [K] [M] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro P 21-18.243.
Fait à Paris, le 14 avril 2022
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Valérie Letourneur
Marie Kermina
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard