Berlioz.ai

Cour de cassation, 14 avril 2022. 21-18.243

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

21-18.243

jurisprudence.case.decisionDate :

14 avril 2022

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n°: P 21-18.243 Demandeur: l'établissement EHPAD Nérac Défendeur: M. [V] et autres Requête n°: 1411/21 Ordonnance: 90435 du 14 avril 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [H] [V], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, Mme [J] [O] épouse [V], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, Mme [W] [O] épouse [M], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, M. [K] [M], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, ET : l'établissement Ehpad Nérac, ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : M. [T] [O], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, Mme [N] [G] épouse [O], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Letourneur, greffier lors des débats du 24 mars 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 26 novembre 2021 par laquelle M. [H] [V], Mme [J] [O] épouse [V], Mme [W] [O] épouse [M] et M. [K] [M] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro P 21-18.243 formé le 17 juin 2021 par l'établissement Ehpad Nérac à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 mars 2021 par la cour d'appel d'Agen ; Vu l'avis de Marie-Hélène Guilguet-Pauthe, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par lettre du 24 janvier 2022, M. [H] [V], Mme [J] [O] épouse [V], Mme [W] [O] épouse [M] et M. [K] [M] se sont désistés de leur requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué. EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que M. [H] [V], Mme [J] [O] épouse [V], Mme [W] [O] épouse [M] et M. [K] [M] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro P 21-18.243. Fait à Paris, le 14 avril 2022 Le greffier, Le conseiller délégué, Valérie Letourneur Marie Kermina

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 2022-04-14 | Jurisprudence Berlioz