Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-21.868
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-21.868
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: Z 22-21.868
Demandeur(s)
: M. [C] et autres
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: M. [H]
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Ordonnance
: 60462
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [X] [C], domicilié [Adresse 2],
2°/ M. [E] [U], domicilié [Adresse 2],
3°/ Mme [P] [U], domiciliée [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 30 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 16 juin 2022 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige les opposant à M. [T] [H], domicilié [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 30 janvier 2023, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [X] [C], de M. [E] [U] et de Mme [P] [U], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [X] [C], M. [E] [U] et à Mme [P] [U] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard