Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 mai 1977. 76-10.799

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

76-10.799

jurisprudence.case.decisionDate :

16 mai 1977

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE DELPORTE, ENTREPRENEUR DE BATTAGE, A ETE CHARGE PAR BUISSON DE PRESSER UNE RECOLTE DE FOIN APPARTENANT A CELUI-CI ; QU'UNE BRANCHE D'ARBRE QUI SE TROUVAIT DANS LE FOIN S'EST ENGOUFFREE DANS LA PRESSE QUI, DE CE FAIT, A ETE ENDOMMAGEE ; QUE, DELPORTE AYANT ASSIGNE BUISSON EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECLARE CE DERNIER ENTIEREMENT RESPONSABLE DU DOMMAGE POUR AVOIR COMMIS UNE FAUTE CONTRACTUELLE EN NE S'ASSURANT PAS QU'IL PROCURAIT A DELPORTE "UNE MARCHANDISE EXEMPTE DE TOUT OBJET DOMMAGEABLE" ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS RECHERCHER SI DELPORTE, ENTREPRENEUR SPECIALISE, N'AURAIT PAS PU PAR UNE MEILLEURE SURVEILLANCE DE L'EXECUTION DU TRAVAIL DECELER A TEMPS LA PRESENCE DANS LA RECOLTE DE LA BRANCHE D'ARBRE QUI DEVAIT DETERIORER SON MATERIEL, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ET LES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES DU SECOND MOYEN ; CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 SEPTEMBRE 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-OMER ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ARRAS.

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1977-05-16 | Jurisprudence Berlioz