Cour de cassation, 16 mai 1977. 76-10.799
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
76-10.799
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mai 1977
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE DELPORTE, ENTREPRENEUR DE BATTAGE, A ETE CHARGE PAR BUISSON DE PRESSER UNE RECOLTE DE FOIN APPARTENANT A CELUI-CI ;
QU'UNE BRANCHE D'ARBRE QUI SE TROUVAIT DANS LE FOIN S'EST ENGOUFFREE DANS LA PRESSE QUI, DE CE FAIT, A ETE ENDOMMAGEE ;
QUE, DELPORTE AYANT ASSIGNE BUISSON EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECLARE CE DERNIER ENTIEREMENT RESPONSABLE DU DOMMAGE POUR AVOIR COMMIS UNE FAUTE CONTRACTUELLE EN NE S'ASSURANT PAS QU'IL PROCURAIT A DELPORTE "UNE MARCHANDISE EXEMPTE DE TOUT OBJET DOMMAGEABLE" ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS RECHERCHER SI DELPORTE, ENTREPRENEUR SPECIALISE, N'AURAIT PAS PU PAR UNE MEILLEURE SURVEILLANCE DE L'EXECUTION DU TRAVAIL DECELER A TEMPS LA PRESENCE DANS LA RECOLTE DE LA BRANCHE D'ARBRE QUI DEVAIT DETERIORER SON MATERIEL, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN ET LES PREMIERE ET DEUXIEME BRANCHES DU SECOND MOYEN ;
CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 16 SEPTEMBRE 1975 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-OMER ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ARRAS.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard