Cour de cassation, 07 novembre 1979. 78-13.587

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LE PRINCIPE DE L'AUTORITE ABSOLUE DE LA CHOSE JUGEE AU PENAL; ATTENDU QUE LE JUGE CIVIL NE PEUT MECONNAITRE CE QUI A ETE JUGE CERTAINEMENT ET NECESSAIREMENT PAR LE JUGE PENAL; ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE, DANS UNE AGGLOMERATION, UNE COLLISION SE PRODUISIT ENTRE LA BICYCLETTE MONTEE PAR LE MINEUR X..., QUI AVAIT ENTREPRIS DE DEPASSER LE CAMION DE LA SOCIETE SOPRORGA, CONDUIT PAR LE TALLEC, EN STATIONNEMENT LE LONG DU TROTTOIR DROIT DANS LE SENS DE SA MARCHE, ET L'AUTOMOBILE CONDUITE PAR MAKSIMIUK, QUI CIRCULAIT EN SENS INVERSE; QUE X... FUT BLESSE; QUE LE TALLEC FUT RELAXE PAR LA JURIDICTION PENALE DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES AU MOTIF QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE LE STATIONNEMENT IRREGULIER DU CAMION PUISSE ETRE CONSIDERE COMME AYANT ETE DIRECTEMENT A L'ORIGINE DES BLESSURES; QUE X..., DEVENU MAJEUR, ET LES CONSORTS X... ONT DEMANDE REPARATION DE LEUR DOMMAGE A MAKSIMIUK ET A SON ASSUREUR, LA GARANTIE MUTUELLE DES FONCTIONNAIRES, AINSI QU'A LE TALLEC, A LA SOCIETE SOPRORGA ET A SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE LA PROVIDENCE; ATTENDU QUE, POUR DECLARER LA SOCIETE SOPRORGA PARTIELLEMENT RESPONSABLE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, L'ARRET, APRES AVOIR RELEVE QUE LE CAMION CONDUIT PAR LE TALLEC OCCUPAIT UNE PLACE ANORMALE SUR LA CHAUSSEE, ENONCE QUE SA PRESENCE ILLICITE AVAIT GENE LES DEUX AUTRES USAGERS EN REDUISANT LA VISIBILITE, ET AVAIT OBLIGE X... A EMPRUNTER LA MOITIE GAUCHE DE LA CHAUSSEE; QU'EN SE DETERMINANT PAR DE TELS MOTIFS, ALORS QUE LA NEGATION D'UN LIEN DE CAUSALITE ENTRE LA POSITION DU CAMION ET LE DOMMAGE ETAIT DEFINITIVE ET CONSTITUAIT LE SOUTIEN NECESSAIRE DE LA DECISION DE RELAXE, LES JUGES D'APPEL ONT VIOLE LE PRINCIPE SUSVISE; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 12 DECEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.