Berlioz.ai

Cour de cassation, 21 mai 1981. 80-12.695

jurisprudence.case.jurisdiction :

Cour de cassation

jurisprudence.case.number :

80-12.695

jurisprudence.case.decisionDate :

21 mai 1981

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummary

jurisprudence.premium.aiSummaryDesc

jurisprudence.premium.unlockSummary

jurisprudence.case.fullText

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE ANONYME FERROTOL (APPLICATION DE PEINTURES INDUSTRIELLES ET DE BATIMENT, SABLAGE, RAVALEMENT DE FACADES...) FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR REJETE SON RECOURS CONTRE UNE DECISION DE LA CAISSE REGIONALE QUI L'AVAIT CLASSEE POUR SES COTISATIONS D'ACCIDENTS DU TRAVAIL AFFERENTES A L'ANNEE 1978 SOUS LE RISQUE 5573-3 (RAVALEMENT EN PEINTURE, PEINTURE INDUSTRIELLE, POSE D'AFFICHES) AUX MOTIFS QUE SON ACTIVITE PRINCIPALE ETAIT CELLE DE RAVALEMENT ET PEINTURE INDUSTRIELLE, PUISQUE LE PLUS GRAND NOMBRE DE SES OUVRIERS Y ETAIT EMPLOYE, ALORS QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE AVAIT CONSTATE QUE SUR UN EFFECTIF DE QUATRE-VINGT UN SALARIES, TRENTE-HUIT SEULEMENT ETAIENT EMPLOYES A CES ACTIVITES ET QU'ELLE EUT DU RECHERCHER A QUELLE TACHE ETAIENT AFFECTES LES HUIT OUVRIERS CONSIDERES COMME "POLYVALENTS"; MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE A CONSTATE QU'EN FAIT L'ACTIVITE DE RAVALEMENT ET DE PEINTURE INDUSTRIELLE ETAIT, DE TOUTES LES AUTRES ACTIVITES DE LA SOCIETE ENTRE LESQUELLES ETAIT REPARTI LE RESTE DES SALARIES, PEU IMPORTANT QUE CERTAINS FUSSENT POLYVALENTS, CELLE QUI OCCUPAIT LE PLUS GRAND NOMBRE D'OUVRIERS, CE DONT IL RESULTAIT QU'ELLE ETAIT L'ACTIVITE PRINCIPALE DE L'ENTREPRISE; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 14 JANVIER 1980 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE;

jurisprudence.cta.analyzeTitle

jurisprudence.cta.analyzeDesc

jurisprudence.cta.noCreditCard

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timeline

jurisprudence.premium.timelineDesc

jurisprudence.premium.viewTimeline
Cour de cassation 1981-05-21 | Jurisprudence Berlioz