Cour de cassation, 01 avril 1981. 81-60.535
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
81-60.535
jurisprudence.case.decisionDate :
1 avril 1981
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R 15-2° DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE ; QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ; ATTENDU QUE ME Z..., AVOCAT, SUBSTITUANT ME X..., AVOCAT, A FAIT, AU NOM DE A..., B..., C..., DAME Y..., D... ET E..., AU SECRETAIRE-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTDIDIER, UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE LES JUGEMENTS DE CE TRIBUNAL QUI, LE 10 FEVRIER 1980, ONT REJETE LE RECOURS FORME PAR CEUX-CI, TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE WIENCOURT-L'EQUIPEE, ET TENDANT A LA RADIATION DE CETTE LISTE DE HUIT ELECTEURS ;
MAIS ATTENDU QUE SI Z... A PRODUIT UN DOCUMENT, SIGNE PAR CHACUN DES DEMANDEURS AU POURVOI, DONNANT POUVOIR A X... POUR < < FORMER UN POURVOI EN CASSATION CONTRE LES DECISIONS DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTDIDIER DU 10 FEVRIER 1981 > >, IL N'EST JUSTIFIE D'AUCUN POUVOIR SPECIAL A SON NOM ; D'OU IL SUIT QUE LA DECLARATION DE POURVOI NE SATISFAIT PAS AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME POUR A..., B..., C..., DAME Y..., D... ET E... CONTRE LES JUGEMENTS DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTDIDIER EN DATE DU 10 FEVRIER 1981.
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard