Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-22.171
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
22-22.171
jurisprudence.case.decisionDate :
16 mars 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
[P]
Pourvoi n°
: D 22-22.171
Demandeur(s)
: Mme [D] et autre
Avocat(s)
: la SARL Le Prado - Gilbert
Défendeur(s)
: M. [K] et autre
Avocat(s)
: la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Ordonnance
: 60433
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ Mme [F] [D] épouse [Z],
2°/ M. [R] [Z],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 17 octobre 2022 contre l'arrêt rendu le 14 juin 2022 par la cour d'appel d'Angers (chambre A civile), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [B] [K], domicilié [Adresse 2]),
2°/ à Mme [E] [G] épouse [K], domiciliée [Adresse 2] (Thailande).
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 16 février 2023, la SARL Le Prado - Gilbert, agissant au nom de Mme [F] [D] et de M. [R] [Z], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [F] [D] et à M. [R] [Z] de leur désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 mars 2023
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard