Cour de cassation, 21 mars 1984. 82-14.927
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
82-14.927
jurisprudence.case.decisionDate :
21 mars 1984
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 3 DU CHAPITRE III DU TITRE XIV DE LA NOMENCLATURE GENERALE DES ACTES PROFESSIONNELS ANNEXEE A L'ARRETE DU 27 MARS 1972 ;
ATTENDU QUE MME X... A PRESENTE LE 10 OCTOBRE 1981 UNE DEMANDE D'ENTENTE PREALABLE DE 40 ACTES DE KINESITHERAPIE COTES AMM 8 PAR LE MEDECIN TRAITANT ;
QUE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE, SUIVANT L'AVIS DE SON MEDECIN CONSEIL, A DECIDE DE NE LES PRENDRE EN CHARGE QUE SUR LA BASE DE AMM 4, ESTIMANT QU'IL S'AGISSAIT DU TRAITEMENT D'UNE HEMIPLEGIE DANS LA PHASE D'ENTRETIEN ET NON DANS CELLE DE REEDUCATION ;
ATTENDU QUE POUR ORDONNER LA PRISE EN CHARGE DES SEANCES DE REEDUCATION LITIGIEUSES AU TARIF LE PLUS ELEVE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE S'EST BORNEE A E NONCER QUE TROIS SEANCES HEBDOMADAIRES DE KINESITHERAPIE SONT INDISPENSABLES A LA MALADE POUR CONSOLIDER SON ETAT CONVALESCENT ;
QU'EN STATUANT AINSI SANS RECHERCHER AU BESOIN APRES RECOURS A UNE EXPERTISE TECHNIQUE S'IL S'AGISSAIT D'UN TRAITEMENT DE REEDUCATION OU D'ENTRETIEN, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 24 JUIN 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE LA DROME ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR EN ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DE L'ARDECHE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard