Cour de cassation, 12 janvier 2023. 19-13.776
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
19-13.776
jurisprudence.case.decisionDate :
12 janvier 2023
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer
Pourvoi n° : S 19-13.776
Demandeur : la société Pressing Lamarck
Défendeur : Mme [P] et autre
Requête n° : 851/22
Ordonnance n° : 88275 du 12 janvier 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [F] [P], ayant la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Pressing Lamarck, ayant la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre pour avocat à la Cour de cassation,
Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 8 décembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance du 27 février 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro S 19-13.776 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 janvier 2019 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant la société Pressing Lamarck à Mme [F] [P] ;
Vu la requête du 21 juillet 2022 par laquelle Mme [F] [P] demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 6 mars 2020, puis signifiée par acte d'huissier le 21 juillet 2020, point de départ du délai de péremption.
Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro S 19-13.776 est constatée.
Fait à Paris, le 12 janvier 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Joël Boyer
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard