Cour de cassation, 15 juin 1973. 72-10.609
jurisprudence.case.jurisdiction :
Cour de cassation
jurisprudence.case.number :
72-10.609
jurisprudence.case.decisionDate :
15 juin 1973
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummary
jurisprudence.premium.aiSummaryDesc
jurisprudence.premium.unlockSummaryjurisprudence.case.fullText
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LES EPOUX Y..., QUI AVAIENT LE 12 AOUT 1966 ACHETE AUX EPOUX X... LEUR FONDS DE COMMERCE DE GARAGE ET DISTRIBUTION D'ESSENCE, ONT DU, SUR INJONCTION DE L'ADMINISTRATION, CESSER DE PROCEDER A LA DISTRIBUTION DE CARBURANT ;
QU'ILS ONT ALORS SOLLICITE L'ANNULATION DE LA VENTE POUR DOL, EN FAISANT VALOIR QU'ILS N'AVAIENT PAS ETE INFORMES DU FAIT QUE, LORS DU CONTRAT, L'AUTORISATION D'EXPLOITATION DES POMPES, ACCORDEE A LEURS VENDEURS ETAIT PERIMEE DEPUIS PLUS DE 10 ANS ;
ATTENDU QUE, POUR REJETER CETTE DEMANDE, L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, A RELEVE QUE X..., QUI AVAIT ETE INFORME, DES LE 24 JUILLET 1956, QUE SON INSTALLATION DEVAIT FAIRE L'OBJET D'UNE NOUVELLE AUTORISATION ET QUI RECONNAISSAIT NE L'AVOIR JAMAIS RECUE, POUVAIT LEGITIMEMENT SE CROIRE EN SITUATION REGULIERE ET QU'IL ETAIT " SANS INTERET " DE RECHERCHER S'IL AVAIT, OU NON, DECLARE A SES ACHETEURS N'EXPLOITER QU'EN VERTU D'UNE SIMPLE TOLERANCE ADMINISTRATIVE PUISQU'EN CAS DE CHANGEMENT DE PROPRIETAIRE, L'AUTORISATION DONNAIT TOUJOURS LIEU A RENOUVELLEMENT ET QUE, HORS DU COMMERCE, ELLE NE DEPENDAIT QUE DU FAIT DU PRINCE ;
ATTENDU QU'EN REFUSANT AINSI DE RECHERCHER COMME ELLE Y AVAIT ETE INVITEE PAR LES CONCLUSIONS, SI LE VENDEUR N'AVAIT PAS COMMIS UNE RETICENCE DOLOSIVE ET SI LA PRECARITE DE LA SITUATION ADMINISTRATIVE DU FONDS N'ETAIT PAS DE NATURE A INFLUENCER TANT LA NOUVELLE DECISION DE L'ADMINISTRATION QUE LE CONSENTEMENT DE L'ACQUEREUR QUI N'EN AVAIT PAS ETE INFORME, ET EN S'ABSTENANT, PAR AILLEURS, DE REPONDRE AU GRIEF TIRE DE CE QUE L'ADMINISTRATION NE POUVAIT " RENOUVELER " UNE AUTORISATION PERIMEE DEPUIS 10 ANS, LA COUR D'APPEL A PRIVE SA DECISION DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 13 NOVEMBRE 1971 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
jurisprudence.cta.analyzeTitle
jurisprudence.cta.analyzeDesc
jurisprudence.cta.noCreditCard